Івасечко Ольга Ярославівна, Мазур Катерина Ярославівна
Вісник Маріупольського державного університету – Сер. : Історія. Політологія. – 2020. – Вип. 28-29. – С. 1-289.
Івасечко Ольга Ярославівна кандидат політичних наук, доцент кафедри політології та міжнародних відносин
Національний університет «Львівська політехніка»
[email protected]
Мазур Катерина Ярославівна магістр кафедри політології та міжнародних відносин
Національний університет «Львівська політехніка»
[email protected]
Порядок денний публічної дипломатії Європейського Союзу
Анотація
У статті досліджено порядок денний публічної дипломатії Європейського Союзу. Акцентовано увагу на важливому документі Об’єднання – Глобальній стратегії ЄС від 2016 року. Пріоритетом публічної дипломатії офіційного Брюсселю є долучення до процесу формування та імплементації зовнішньої політики ЄС громадян Спільноти з метою популяризації європейських цінностей серед партнерів за межами Організації. Проте, на сьогоднішній день, перед Європейським Союзом виникають і певні виклики, такі як зміна пріоритетів держав-членів, економічна криза, складність оцінки ефективності публічної дипломатії, а також вкрай низький рівень зацікавленості щодо нових ініціатив Європейського Союзу. Зроблено висновок про те, що публічна дипломатія ЄС, має бути спрямована на вдосконалення стратегічних комунікацій, збільшення інвестування задля досягнення ключової мети – єдиного голосу ЄС на міжнародній арені.
Ключові слова: публічна дипломатія, публічна дипломатія Європейського Союзу, порядок денний, Європейська служба зовнішніх справ, Нова глобальна стратегія ЄС, public diplomacy, public diplomacy of the European Union, agenda, European External Action Service, New EU Global Strategy
Бібліографічний список
Сухорольська, І., 2015. Нова громадська дипломатія та особливості її реалізації в сучасних умовах. Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку, 27, c.137-139.
Commission of the European Communities, 2005b. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. The Commission’s contribution to the period of reflection and beyond: Plan-D for Democracy, Dialogue and Debate. EUR-Lex. [online] Available at: <https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2005:0494:FIN:EN:PDF> (Accessed 22 September 2020).
Commission of the European Communities, 2006a. Commission communication to the European Council of June 2006. Europe in the world — Some practical proposals for greater coherence, effectiveness and visibility. EUR-Lex. [online] Available at: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A52006DC0278> (Accessed 22 September 2020).
Commission of the European Communities, 2007. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions Annual Policy Strategy for 2008. EUR-Lex. [online] Available at: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=COM:2007:0065:FIN> (Accessed 22 September 2020).
Petropoulos, S., 2011. Public diplomacy an alternative diplomacy in foreignaffairs’ issues. Greek public diplomacy: capabilitiesand perspectives. Calhoun: The NPS Institutional Archive. [online] Available at: <https://core.ac.uk/reader/36699370> (Accessed 22 September 2020).
Pipchenko, N. and Dovbenko, M., 2019. Public diplomacy as a tool of shaping the perception of Ukraine in the west amid the aggravation of relations with Russia. Actual Problems of International Relations, 138, p.14-24. DOI: https://doi.org/10.17721/apmv.2018.138.0.14-24
ДСТУ ГОСТ 7.1-2006
Івасечко О. Я. Порядок денний публічної дипломатії Європейського Союзу / О. Я. Івасечко, К. Я. Мазур // Вісник Маріупольського державного університету. Сер. : Історія. Політологія. – 2020. – Вип. 28-29. – С. 189-199.
Harvard Referencing Style
Ivasechko, O. and Mazur, K., 2020. Poriadok dennyi publichnoi dyplomatii Yevropeiskoho Soiuzu [European Union public diplomacy agenda]. Vìsnik Marìupolʹsʹkogo deržavnogo unìversitetu, Serìâ: Ìstorìâ. Polìtologìââ, 28-29, p.189-199.
